جسٹس قاضی فائز عیسیٰ پر تاحیات پابندی کو ختم کرنے کے سپریم کورٹ کے فیصلے پر ایک بار پھر تنقید کی زد میں ہے۔ جج منیر نے موازنہ کیا۔ تاہم، دونوں مقدمات میں کوئی مماثلت نہیں ہے سوائے اس کے کہ اس وقت اور اب کے مدعیان کا تعلق بلوچستان سے تھا۔
بلوچستان کے علاقے لورالائی کے رہائشی ڈوسو نے 1958 میں ایک شخص کو قتل کر دیا تھا، اس وقت لورالائی ایک قبائلی علاقہ سمجھا جاتا تھا، اس لیے ڈوسو کو گرفتار کر کے لویہ جرگہ کے حوالے کر دیا گیا۔ سنادی نے پھر لاہور ہائی کورٹ میں اپیل کی جسے مغربی پاکستان ہائی کورٹ کہا جاتا ہے۔
سپریم کورٹ نے دونوں کو بری کر دیا تاہم وفاقی حکومت نے مارشل لاء کا قانونی جواز فراہم کرتے ہوئے اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کر دیا۔
جس طرح دسو کیس نے نظریہ ضرورت کے تعارف سے تاریخی حیثیت حاصل کی اسی طرح سمیع اللہ بلوچ کیس بھی آنے والے برسوں تک یاد رکھا جائے گا۔ درخواست گزار سمیع اللہ بلوچ پیشے کے اعتبار سے کاروباری ہیں اور ان کا تعلق ضلع خاران سے ہے۔ بلوچستان نیشنل پارٹی کے رہنما سابق سینیٹر ثناء اللہ بلوچ کے چھوٹے بھائی سمیع اللہ بلوچ بی این پی کے خاران کے ضلعی صدر بھی ہیں۔ تم نے کیا کیا
درخواست میں موقف اختیار کیا گیا تھا کہ ملزمان کو آئین کے آرٹیکل 61 ون ایف کے تحت نااہل قرار دیا گیا ہے، اس لیے انہیں تاحیات نااہلی کی بنیاد پر دوبارہ الیکشن لڑنے کی اجازت نہیں دی جائے گی۔ بنچ میں جسٹس شیخ عظمت سعید، جسٹس عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سجاد علی شاہ شامل ہیں۔ جب اشتر اوصاف علی اس وقت اٹارنی جنرل تھے۔
فیصلہ 14 فروری 2018 تک ملتوی کر دیا گیا اور جج عمر عطا بندیل نے 12 اپریل 2018 کو سنایا۔ تمام ججز نے متفقہ طور پر کہا کہ آئین کا آرٹیکل 62(1)(f) نااہلی کی مدت کا تعین نہیں کرتا۔ جسٹس عمر عطا بندیال نے یہ فیصلہ قرآن کی ایک آیت کی بنیاد پر تیار کیا، جو کہ آئین کو مؤثر طریقے سے دوبارہ لکھی گئی ہے۔
سابق رکن اسمبلی حسن نواز کے ووٹ کا دفاع کرنے والی عاصمہ جہانگیر نے جج کو سمجھانے کی کوشش کی لیکن اٹارنی جنرل اشتر یوسف علی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ ان کا مقصد نواز شریف کے راستے پر چلنا تھا، اس لیے جج ان کے دائرہ اختیار سے باہر تھے۔ ماضی میں، عدالتوں نے اس حوالے سے مختلف فیصلے جاری کیے ہیں، مثال کے طور پر، 2012 میں جسٹس افتخار چوہدری نے آئین کے آرٹیکل 62 اور 63 کی بنیاد پر عبدالغفور لاری کے مقدمے کو یہ کہتے ہوئے خارج کرنے کے حق میں ووٹ دیا تھا کہ کچھ متعلقہ فیصلے عارضی تھے۔ مثال کے طور پر، ایم پی افتخار چیمہ سے 2015 میں این اے 101 کی نشست چھین لی گئی تھی لیکن انہیں ضمنی الیکشن لڑنے کا اہل قرار دیا گیا تھا۔ یہ بھی پتہ چلا کہ نواز شریف پہلے بھی ’’مسٹر نواز‘‘ کے نام سے الیکشن لڑ چکے ہیں۔ شاید اسی لیے معیارات سخت ہیں، لیکن جناب جمشید دستی کو دوبارہ جناب صادق اور امین قرار دیا گیا اور ان کو داخلے کی اجازت نہیں دی گئی۔ الیکشن میں حصہ لینے کے لیے کاغذات نامزدگی منظور کر لیے گئے۔
عمران خان، شیخ رشید اور خواجہ آصف نااہلی سے بچ گئے لیکن جہانگیر ترین اور نواز شریف گر گئے۔ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے مزید کہا کہ متضاد فیصلے محبت اور نفرت کے جذبات کو جنم دیتے ہیں۔ سب سے پہلے، آئین کے آرٹیکل 1 اور 62 میں کوئی ابہام نہیں تھا۔ اگر دیگر آرٹیکلز کے تحت پابندی کی مدت پانچ سال ہے تو یہاں بھی وہی سزا لاگو ہوتی ہے، یہاں تک کہ اگر حکام کو شک تھا، تو وہ اس طرح حل کیا جا سکتا ہے۔ معاملہ پارلیمنٹ میں بھیجیں اور مطالبہ کریں کہ ابہام کو فوری طور پر واضح کیا جائے۔
اب جسٹس فائز عیسیٰ کی سربراہی میں سات رکنی پینل نے بھی کہا ہے کہ اس آرٹیکل کو تنہا نہیں پڑھا جا سکتا اور یہ کہنا نامناسب ہے کہ نااہلی مستقل ہے کیونکہ اس کی کوئی حد نہیں ہے۔ اس تناظر میں آئین کے آرٹیکل 62 ون ایف کی تشریح دراصل آئین کی دوبارہ تشکیل ہے۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ اپریل 2018 میں جب تاحیات پابندی لگائی گئی تھی تو نواز شریف اس کارروائی میں فریق نہیں تھے لیکن اب تاحیات پابندی ختم ہونے کے بعد وہ فریق نہیں رہے۔ اس فیصلے سے نہ صرف جناب نواز شریف بلکہ جناب عمران خان کو بھی راحت ملی۔ اس فیصلے کے بغیر عمران خان تاحیات نااہل ہو سکتے تھے لیکن اب وہ پانچ سال میں پہلی بار انتخابات میں حصہ لے سکتے ہیں۔ بن گیا۔ یہ ایک بہت ہی تاریخی واقعہ ہے، نہ صرف اس لیے کہ اس نے سیاسی وابستگی کے لحاظ سے مجلس کی برتری کو تسلیم کیا، بلکہ اس لیے بھی کہ بعض ججوں نے خود ’’صادق و امین‘‘ کے سرٹیفکیٹ تقسیم کرنے کا عہدہ سنبھالا۔ اعلیٰ ترین فیصلہ بھی پلٹ دیا گیا۔